最近，因价格等因素，不少内地人开始到香港购买药品。香港西环一家大药房的老板告诉记者，一天销售额有10万港元，其中内地人约占一半。（8月14日《人民日报》）
一家药店一天销售额内地人占了一半，其它药店呢？可见内地人到香港购药的不少。香港药店哪来这么大的吸引力？笔者认为除了质量可以保证之外，无非是价格便宜，以治疗乳腺癌的药品—赫赛汀为例，香港折合人民币是14800元，而内地价是25000元，相差1万元。如此大的差价，即使是算上差旅费也非常划算。
同样的药，香港的药价为何比内地低得多，其中关税是一个方面的原因，而主要是“得益于药厂到患者之间极其精简的销售链，没有中间盘剥”，也就是说药品的出厂价与销售价基本一致，对流通领域的费用进行了压缩。
内地药品高从外部看，“以药养医”是其中原因之一，按照规定：允许医院在“销售药品时，在进价基础上加价15%”，这虽说是一笔不小的数字，但不是主要原因：如今一些医院已经取消了“以药养医”，实行“医药分离”。但是药品贵还是存在，看病贵并没有从根本上缓解。再则，药店直销的药也不便宜，上架的药品普遍还是贵。
与香港相比，真正的区别在于：附加的成本多和滥。药品出厂到销售要跨过多道坎：先经过药品代理商，医药公司，再到下属分公司，每过一道坎，就得收一道费，最终导致销售价与出厂价相差甚远，如：“成本不足1元的111‘克林霉素磷酸脂注射液1’，售价超10倍，采购要过N道关”；“关”多攻关费就多，有得采取会议的形式向有关人员攻关，有的“利用旅行社等渠道，向个别政府部门官员、少数医药行业协会和基金会、医院、医生等行贿”，以至出现药价的50%竟然都是公关费。如此增加的成本怎能不高，药价怎能不贵。
要说起来，有关部门对缓解看病贵的问题采取了不少的措施，其中对药品价格进行了30次之多的药品降价，力度不小。但是药品价格并非真降，有的不降反升，其中的原因在于，药品定价不完全在于生产药厂，受流通和销售部门的制约：价越高的药提成越大，而低价药提成相对要少，由此低价流不动，而高价钱却有市场。药企为了生存和发展，只能是进行迎合，采取改变包装，减少数量来提高价格，而无多少利可图的低价药只能是慢慢消失。药品多次降价，也难以降下高昂的“头”原因就在此。。
内地人“舍近求远”到香港购药直击了药品机制的管理软骨。香港药价低没有多大的绝招，就是一个“省”字，省略流通销售链？当然内地的情况与香港不完全相同，但是尽量减少中间环节应该办得到，减少中间环节，不仅可以减少药品的成本，而且可以减少其中的腐败，比起单纯的降药价更为有效，香港的做法值得仿效。
