生意社5月14日讯
“黄金十年”还是“失落的十年”？无论下哪个定义，都不应该成为这个行业的羁绊。回到这个行业的真实意义上来也许是我们必须“补上的一课”。
新医改实施以来，一种对行业的期待不知何时开始被一个“黄金十年”的论调所左右。倡导者认为，宏观经济与医药产业本身特点的结合，可以看出医药产业以内需拉动经济增长的时代已经迎面走来，人均可支配收入和医保支付水平的提高、用药结构的变化、人口老龄化的加快以及自我药疗水平的加强等因素，都为大内需时代的到来保驾护航。
这些停留在理论层面的“美好愿望”正在逐渐被现实击垮。
首先是来自于资本层面的表现。相关研究发现，医药板块的估值正迎来自2006年、2008年之后的第三个低点，而这次的低点为“历史新低”。我的同事在本刊独家策划的“医药股失血”专题中写到：自2011年1月至2012年4月间，上证指数累计下跌了23%，而医药指数则下跌了42%，资金在仓皇间逃离着这个行业。尽管媒体和机构都在高歌这个行业的未来黄金十年，然而大量投资者的选择是离开或放弃这个行业。畸变的政策、高企的成本、流失的人才让这个被称为朝阳行业的未来蒙上了一层阴影。
另一个来自于产业经济效益方面的数据尤为沉重。2011年，全国医药工业全年实现利润总额为1576.89亿元，比2010年增长23.24%，综合毛利率为28.90%，为过去5年的最低点，增长仍在继续，而医药行业的利润率呈现下降的趋势。
社会层面，当下的医药行业备受期待而又饱受诟病。中国政府力图用十年时间（2020年实现全民医保的总目标）去设计并完成一个波及社会利益各方的“新医改”，很难很期待。同时，卫生资源约束下的矛盾、医患间信任的沦丧、行业频发的事故深深刺痛着这个原本受人尊敬的行业。更令人焦虑的是，整个产业链都面临利润挤压，导致更多的非法极端趋利行为，然后是行业再受伤害，这极易进入一个恶性怪圈。
医改十二五规划文件里研读出的行业面临的两个矛盾，我觉得极有价值，很值得全行业思考。
随着新型医药卫生体制改革向纵深推进，利益格局深刻调整，体制性、结构性等深层次矛盾集中暴露。而随着经济社会进入新的发展阶段，工业化、城镇化、农业现代化、经济全球化以及人口老龄化进程加快，城乡居民健康需求不断提升并呈现多层次、多元化特点，进一步加剧了卫生资源供给约束与卫生需求日益增长之间的矛盾。
双重矛盾撞击着这个行业！
“黄金十年”还是“失落的十年”？无论下哪个定义，都不应该成为这个行业的羁绊。回到这个行业的真实意义上来也许是我们必须“补上的一课”。近日听闻药价管理部门要推行“差比价”，简单来说就是“低价药高加成，高价药低加成”，行业内有人为此马上想出对策：改规格改包装，大规格大包装全部改成小规格小包装，以迎合“低价药高加成”的收益。是无奈？是机巧？还是……
满足消费者的健康需求是我们这个行业最彻底最真实的意义。事实上，消费者还有很多基本需求未被满足，而我们已经习惯于去“挖掘需求”、“创造需求”，这是这个行业目前面临的问题——浮躁病。
学者给出的“浮躁病”定义很值得研读：它是社会中一些群体、一些人，对社会事务利益、群体利益、个人利益在表达关注和追求时，所表现出的偏执、冲动、盲目和非理性的反应。
满足健康需求多层次、多元化的特点正是我们这个行业的机会，也是我们浮躁病的诱因。
作为一份负责任的媒体，我们今年以来强烈地感觉到这个行业要回到真正意义上的“满足民众健康需求”上来。“黄金十年”不是我们应有的利益诉求，我们希望看到一个回归本质、健康繁荣的行业。(作者：胡永忠)
